I DT i dag tordner kunstner Odmund Raudberget mot utstillingen i Drammen Kunstforening, og kaller bildene til Ari Behn "bevisstløse krumspring, infantil frekkhet, bare rot" og utstillingen som sådan "en gjennomført skandale, søppel, misere".
Videre hevder han som "god nordmann" at han ønsker flere med seg til å stoppe "infantiliseringen av kunsten og den nye psykoanalytiske kunstterapien som hører hjemme på asylet og ikke i kunstskoler og gallerier".
Ut fra dette, kan det synes at kunstutstillingen i Drammen Kunstforening har hatt sin misjon, den har beveget en mann som Raudberget i en slik grad at han virkelig tar i når han går til angrep på det som vises fram, og det er duket for en god kunstdebatt.
Hva er kunst, hva er "psykoanalytisk kunstterapi"?
Må man ha utdanning som kunstner for å kunne vise bilder offentlig?
Kan et bilde malt av en amatør uten kunstutdanning i det hele tatt kalles kunst?
Hvor går grensen mellom kunst og terapi?
